Wikipedia pokonała encyklopedię Brockhausa

Na swojej stronie internetowej korekta zamieściła informację o badaniach przeprowadzonych przez oddzielny instytut badawczy Wissenschaftlicher Informationsdienst Köln. 50 wylosowanych artykułów zostało porównanych pod kątem prawdziwości, zużycia tematu, aktualności i zrozumiałości. Na tej podstawie przyznano im oceny szkolne według skali niemieckiej od 1 (bardzo dobry) do 6 (niedostateczny). Artykuły z Wikipedii otrzymały średnią ocen 1,7, podczas gdy artykuły z encyklopedii Brockhausa średnią 2,7. W 43 przypadkach na 50 w bezpośrednim porównaniu lepsze ówczesny artykuły z Wikipedii. W jednym przypadku był remis, a w sześciu zwycięstwo przyznano Brockhausowi.

W studium porównawczym zleconym przez gazetę Stern niemieckojęzyczna wolna internetowa encyklopedia Wikipedia wypadła lepiej aniżeli klasyczna encyklopedia Brockhausa. Po opublikowaniu tej informacji nawet niektórzy współtwórcy Wikipedii byli zdziwieni, jako że są to projekty o nieporównywalnym zakresie działań.

Artykuł Sterna odbił się szerokim echem w innych znanych magazynach internetowych i gazetach. W depeszy agencji Deutscher Depeschendienst napisano: Bezpłatna encyklopedia internetowa Wikipedia śmiałość pobiła w naukowym porównaniu internetowe edycja Encyklopedii Brockhausa. jak podał w środę magazyn "Stern", w przypadku 43 na 50 losowo wybranych artykułów Wikipedia została zwycięzcą[1]

Portal ad-hoc-news zatytułował swój informacja Wikipedia pobiła Brockhausa w teście artykułów. Dalej napisano: Bezpłatna internetowa encyklopedia Wikipedia śmiałość pobiła w naukowym porównaniu internetowe edycja Encyklopedii Brockhausa. jak podał w środę magazyn "Stern", w zależności od 50 losowo wybranych artykułów w 43 przypadkach zwyciężyła Wikipedia. Wissenschaftlicher Informationsdienst Köln, któremu Stern zlecił dowiadywanie się oceniał artykuły pod kątem prawdziwości, zużycia tematu, aktualności i zrozumiałości.[2]

Pod tytułem "Wikipedia pobiła w teście Brockhausa" o badaniu donosi internetowe edycja magazynu informacyjnego Focus. A w artykule napisano: jak podał w środę magazyn "Stern", w zależności od 50 losowo wybranych artykułów w 43 przypadkach zwyciężyła Wikipedia. Wissenschaftliche Informationsdienst Köln, któremu zlecono dowiadywanie się oceniał artykuły pod kątem prawdziwości, zużycia tematu, aktualności i zrozumiałości.[3]

Telewizja n-tv zatytułowała informacja na swojej stronie internetowej Dokładniejsza i aktualniejsza. Wikipedia pokonała Brockhausa. Dalej napisano: Internetowa encyklopedia Wikipedia jest lepsza aniżeli jej marka w zależności od z internetowym wydaniem encyklopedii Brockhausa okazało się, iż artykuł wiary działania internetowej platformy w wielu wypadkach jest lepsza aniżeli szacownej redakcji Brockhausa.[4]

Gazeta Die Tageszeitung (taz.de) napisała na swojej stronie w artykule z 5 grudnia Wikipedia pokonuje Brockhausa: dla jednych litera nowoczesności, dla innych niewiarygodna party amatorów: podzielone zdania na temat bezpłatnej internetowej encyklopedii. Zwolennicy są przekonani, iż w systemie wzajemnej kontroli możliwe jest marginalizacja błędów. Krytycy twierdzą, iż Wikipedia, w przeciwieństwie do klasycznych leksykonów, tworzona jest przez zwykłych użytkowników i to oprócz friko Internetowy słownik jest wobec tego otwarty na manipulacje i powierzchowną nibywiedzę. [5]